UNJR: Acţiunea în cazul deputaţilor Năstase şi Mitrea reflectă dreptul la liberă exprimare

În plângerea prealabilă pe care a formulat-o Gîbovan, în numele UNJR, se arată că rapoartele în cazul parlamentarilor PSD Mitrea şi Năstase au fost "determinante" în acordarea votului pentru ambii deputaţi, subliniind că "cele două rapoarte întocmite de Comisia juridică sunt nule, iar ca acte şi ca acţiuni prealabile obligatorii actului juridic reprezentat de votul deputaţilor, firesc este ca şi acest din urmă act juridic să fie nul", se arăta în documentul UNJR.

"Noi am formulat o plângere prealabilă, am indicat articolele de lege pe care se întemeiază şi am cerut totodată Camerei Deputaţilor să-şi argumenteze, tot pe lege, hotărârea din august. Aşteptam să primim un răspuns în scris, pentru a putea face demersurile în continuare", spunea judecătoarea.

În privinţa acuzaţiei potrivit căreia ar fi acţionat "la comandă", preşedintele UNJR, care este judecător la Tribunalul Bihor, susţinea că afirmaţia parlamentarului este deplasată.

"Nu există nicio comandă. Plângerea nu este în nume personal, ci în numele organizaţiei pe care o reprezint şi cu aprobarea colegilor. Afirmaţiile domnului Zgonea sunt cel puţin deplasate", a spus judecătorul Dana Gârbovan.

Articolul 1 din Constituţie prevede că statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei constituţionale, în România, respectarea legii fundamentale, a supremaţiei sale şi a legilor fiind obligatorie.