Mama Elodiei a cerut CNA să oblige OTV să nu mai prezinte conţinutul e-mail-urilor fiicei sale

Emilia Ghinescu a sesizat Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) că OTV a prezentat "lucruri nereale" care aduc "o atingere gravă" imaginii fiicei sale, Elodia Ghinescu.

"În seara zilei de 28.10.2010, pe postul de televiziune OTV, în emisiunea «Dan Diaconescu Direct», jurnalistul Ioan Spânu a prezentat e-mail-urile aparţinând Elodiei Marilena Ghinescu, intrând în viaţa intimă a fiicei mele, fără acordul meu, ea fiind dispărută, iar soţul acesteia, pe nume Cioacă Constantin Cristian, fiind principalul suspect în dispariţia acesteia, nu avea dreptul să-şi dea acordul pentru a face publică poşta electronică a Elodiei", se arată în plângerea adresată CNA de către mama Elodiei.

Emilia Ghinescu mai spune în plângerea sa la CNA că fiica ei era "o avocată respectabilă" şi "o mamă care îşi iubea copilul enorm", iar prin aspectele pe care OTV le-a relatat "a denigrat-o".

"Menţionez că Ghinescu Elodia Marilena a fost declarată dispărută pe cale judecătorească, stabilindu-se ca ultimă zi în care a fost văzută data de 30.08.2007, astfel aceasta nu are posibilitatea să se apere împotriva aspectelor prezentate de acest post de televiziune, nimeni nu are dreptul să-i violeze corespondenţa electronică, să-i facă publică viaţa intimă, privată", mai spune Emilia Ghinescu.

Mama Elodiei precizează că soţul fiicei sale, Cristian Cioacă, "a fost condamnat la o pedeapsă de trei ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunilor de acces fără drept la poşta electronică, restricţionare fără drept a accesului la sistemul informatic, transmiterea fără drept a informaţiilor informatice, fiind obligat să achite şi 20.000 de lei, pentru faptul că s-a adus atingere imaginii Elodiei Ghinescu prin aceea că poşta electronică a fost prezentată la postul OTV".

Sesizarea mamei Elodiei a fost analizată în şedinţa de marţi a CNA.

Prezent la şedinţa Consiliului, Doru Iuga, reprezentantul OTV, a spus că e-mail-urile Elodiei Ghinescu au mai fost citite în presă în urmă cu doi ani. "Corespondenţa a făcut parte din dosarul din instanţă, care este public. Noi o avem de la Cioacă (soţul Elodiei, n.r.)", a spus Doru Iuga. El a precizat că emisiunea despre Elodia a fost difuzată în contextul în care a fost descoperit un craniu despre care autorităţile au spus că este posibil să aparţină Elodiei.

"Care era relevanţa acelor mail-uri?", l-a întrebat Attila Szasz, membru CNA, pe Doru Iuga. "Între timp a existat o condamnare exact pe tema asta", a spus şi Gelu Trandafir, un alt membru CNA.

"Câtă vreme nu există niciun fel de interdicţie în instanţă de a fi făcute publice aceste lucruri...", a spus Mihai Mălaimare, membru CNA.

Doru Iuga a spus că e-mail-urile Elodiei au fost citite o singură dată, în emisiunea "Dan Diaconescu Direct" din 28 octombrie 2010, în care a intervenit telefonic şi avocata familiei Ghinescu.

"Solicitarea doamnei Emilia Ghinescu este să înceteze să mai citeze mail-urile şi să-şi ceară scuze public. Cristian Cioacă a fost condamnat pentru că a făcut publice aceste scrisori", a spus Narcisa Iorga, care a propus transmiterea unei scrisori de atenţionare televiziunii OTV.

Răsvan Popescu, preşedintele CNA, a atras atenţia că difuzarea în continuare a acestor e-mail-uri ar putea duce la încălcarea articolului 40 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, "Difuzarea înregistrărilor convorbirilor telefonice sau a corespondenţei ajunse în posesia radiodifuzorilor este permisă în următoarele situaţii: a) răspunde unor necesităţi de siguranţă naţională, ordine publică sau asigură prevenirea unor fapte penale; b) probează comiterea unei infracţiuni; c) prezintă un interes public justificat".

Doru Iuga şi-a luat angajamentul în faţa CNA că postul nu va mai difuza conţinutul e-mail-urilor Elodiei şi că va căuta o formă de a-şi cere scuze mamei avocatei.